SAM 손실 여부를 보여 주는 검증 증거는 무엇이어야 하는가…
Cinn Song
Founder & Chief Solutions Architect

SAM 손실 스케줄 증거는 보존된 데이터와 활성화된 적용을 모두 입증해야 합니다. 손실 값 표만으로는 SAM이 해당 손실을 사용했음을 증명할 수 없습니다. SAM은 시계열 및 사용자 지정 기간 손실 스케줄이 모델에 남아 있는 동시에, 적용 여부는 활성화 체크박스가 제어하도록 허용하기 때문입니다.
핵심 요점
- 활성화 체크박스 상태를 보여주어야 합니다. 보존된 표 값만으로는 손실이 적용되었음을 증명할 수 없습니다.
- SAM은 동일한 시간 단계에 적용되는 모든 해당 손실을 적용할 수 있으므로, 상수 손실, 시계열 손실, 사용자 지정 기간 손실을 구분하십시오.
- 스케줄이 예상대로 모델링된 값을 변경하는지 확인하려면 영이 아닌 값이 있는 샘플 시간 단계를 사용하십시오.
- PVWatts 가용성의 경우, 불명확한 이중 계산을 피하기 위해 Edit Losses 스케줄과 별도의 Availability 손실 범주를 모두 보여주십시오.
- 특히 태양광 또는 풍력 모델의 경우, 손실 스케줄 모드가 시뮬레이션 시간 단계와 일치하는지 확인하십시오.
- 보존된 스케줄 데이터를 활성화된 손실의 증거로 간주하지 말고, 누락된 증거는 알 수 없음으로 기록하십시오.
요약
검증 증거는 두 가지 사실을 분리해야 합니다. 손실 값이 SAM 데이터 표에 존재하는지, 그리고 SAM이 해당 값을 적용하도록 하는 체크박스 또는 옵션이 활성화되어 있는지입니다. SAM 문서에 따르면, 시계열 손실 데이터는 표에 남아 있을 수 있으며 체크박스가 해당 손실의 적용을 비활성화하거나 활성화합니다. 사용자 지정 기간 손실에도 동일한 패턴이 설명되어 있습니다. SAM Edit Losses
1. 증거는 표만이 아니라 활성화 상태를 보여주어야 합니다

시간별, 시간 미만, 또는 사용자 지정 기간 손실 값을 보여주는 스크린샷이나 내보낸 입력 표만으로는 충분하지 않습니다. SAM은 시계열 손실 체크박스를 통해 사용자가 손실 표의 데이터를 삭제하지 않고도 시계열 손실을 활성화하거나 비활성화할 수 있다고 설명합니다. SAM Edit Losses 사용자 지정 기간의 경우에도 SAM은 체크박스가 손실 스케줄을 삭제하지 않고 사용자 지정 기간 손실을 활성화할 수 있다고 설명합니다. SAM Edit Losses
따라서 유용한 검증 증거에는 관련 활성화 체크박스가 보이는 Edit Losses 창, 사용 가능한 경우 해당 체크박스의 저장된 모델 입력 상태, 그리고 손실 표 또는 사용자 지정 기간 스케줄이 포함되어야 합니다. 표는 보존된 데이터를 증명하고, 활성화 상태는 SAM이 이를 적용해야 하는지를 증명합니다.
2. 증거는 어떤 손실 메커니즘을 확인하는지 식별해야 합니다

SAM은 Edit Losses 창에서 상수 손실, 시계열 손실, 사용자 지정 기간 손실을 지원합니다. 상수 손실은 모든 시뮬레이션 시간 단계에 적용되며, 시계열 손실은 특정 시간 단계에 적용됩니다. SAM Edit Losses 사용자 지정 기간 손실은 사용자가 정의한 시작 및 종료 날짜-시간 기간에 적용됩니다. SAM Edit Losses
좋은 감사 기록은 각 메커니즘을 별도로 표시해야 합니다. 상수 손실 값, 시계열 활성화 상태와 표, 사용자 지정 기간 활성화 상태와 기간입니다. 이는 SAM이 동일한 시간 단계에 적용되는 모든 손실을 적용하기 때문에 중요합니다. 상수 손실, 시계열 손실, 사용자 지정 기간 손실이 모두 적용되는 경우 세 가지 모두 적용됩니다. SAM Edit Losses
3. 증거에는 시간 단계 테스트가 포함되어야 합니다
신뢰할 수 있는 확인은 스케줄에 0이 아닌 값이 포함된 하나의 시뮬레이션 시간 단계를 선택하고, 예상 동작을 출력 또는 중간 결과와 비교해야 합니다. SAM은 0 손실은 조정을 만들지 않고, 5% 손실은 값을 5% 줄이며, -5% 손실은 값을 5% 늘린다고 명시합니다. SAM Edit Losses
스케줄이 활성화되어 있다면, 선택한 시간 단계는 함께 적용되는 다른 손실을 고려한 상태에서 예정된 조정을 반영해야 합니다. 스케줄이 보존되어 있지만 비활성화되어 있다면 표에는 여전히 값이 포함될 수 있지만, 해당 값은 활성화된 시계열 또는 사용자 지정 기간 손실로 사용되어서는 안 됩니다. 두 번째 문장은 SAM의 문서화된 활성화-비활성화 동작에서 도출한 감사상 추론이며, 별도의 SAM 보증은 아닙니다.
4. PVWatts 가용성 확인에는 추가 주의가 필요합니다
PVWatts 시스템 가용성의 경우, SAM 문서는 가용성 손실이 유지보수 중단, 계통 정전 및 기타 운영 요인으로 인해 출력을 줄인다고 설명합니다. SAM PVWatts System Design 같은 페이지는 Edit Losses 창이 시스템 가용성 손실을 편집하는 데 사용되며, 상수 손실은 전체 출력에 적용되고 시계열 손실은 지정된 각 시간 단계에서 출력을 줄인다고 설명합니다. SAM PVWatts System Design
증거는 별도의 Availability 손실 범주가 사용되고 있는지도 보여주어야 합니다. SAM은 운영 손실을 나타내기 위해 시스템 가용성 손실을 지정한 경우, Availability 손실 범주는 0으로 설정해야 한다고 언급합니다. SAM PVWatts System Design 이 증거가 없으면 검토자는 의도된 스케줄 기반 가용성 모델링과 잠재적 이중 계산을 구분할 수 없습니다.
5. B2B 검토 패키지에 포함되어야 할 내용
조달, 엔지니어링 검토 또는 독립 모델 확인을 위해 최소 증거 패키지에는 검토 중인 모델 페이지와 손실 유형, 활성화 체크박스 상태, 보존된 손실 값, 영향을 받는 샘플 시간 단계 1개, 동일한 물리적 손실을 중복할 수 있는 관련 손실 범주가 포함되어야 합니다. 이는 보존된 데이터와 활성화된 손실이 동일하지 않다는 SAM의 문서화된 동작에 기반한 권장 사항입니다. SAM Edit Losses
태양광 및 풍력 모델의 경우, 증거는 시계열 모드가 시뮬레이션 시간 단계와 일치한다는 점도 보여주어야 합니다. SAM은 Hourly, Subhourly 또는 Three Hourly 모드가 시뮬레이션 시간 단계와 일관되어야 하며, Three Hourly 모드는 태양광 또는 풍력의 시간별 또는 시간 미만 시뮬레이션이 아니라 Marine Energy 모델용이라고 설명합니다. SAM Edit Losses
자주 묻는 질문
값이 채워진 SAM 손실 표가 스케줄이 활성화되었음을 증명합니까?
아니요. SAM은 체크박스가 해당 손실을 활성화하거나 비활성화하는 동안 시계열 손실 데이터가 손실 표에 남아 있을 수 있다고 설명합니다.
어떤 스크린샷이 가장 유용합니까?
관련 체크박스 상태와 연결된 손실 표 또는 사용자 지정 기간 스케줄을 보여주는 Edit Losses 창의 스크린샷입니다.
보존된 손실 데이터와 활성화된 손실 데이터의 차이는 무엇입니까?
보존된 데이터는 값이 모델 표에 여전히 존재한다는 뜻이고, 활성화된 데이터는 관련 체크박스 또는 옵션이 SAM에 해당 값을 적용하라고 지시한다는 뜻입니다.
상수 손실은 별도로 확인해야 합니까?
예. SAM은 상수 손실을 시계열 및 사용자 지정 기간 손실과 별도로, 모든 시뮬레이션 시간 단계에 적용되는 손실로 문서화하고 있습니다.
여러 손실 유형이 동시에 적용될 수 있습니까?
예. SAM은 특정 시간 단계에 적용되는 모든 손실이 적용된다고 설명하며, 적용 가능한 경우 상수, 시계열, 사용자 지정 기간 손실이 모두 포함됩니다.
검토자는 스케줄이 결과에 영향을 주었는지 어떻게 테스트할 수 있습니까?
영이 아닌 스케줄된 손실이 있는 시간 단계를 선택하고, 다른 활성화된 손실을 고려하여 예상 조정을 모델링 결과와 비교하십시오.
PVWatts 가용성 손실에서는 무엇을 확인해야 합니까?
Edit Losses 설정과, 별도의 Availability 손실 범주가 동일한 운영 손실을 중복할 수 있는 방식으로 설정되어 있는지 확인하십시오.
증거에서 활성화 상태가 보이지 않으면 어떻게 해야 합니까?
스케줄의 적용 여부는 알 수 없음으로 표시해야 합니다. 표는 스케줄 값이 보존되었다는 점만 뒷받침합니다.
저자 소개

Cinn Song
Founder & Chief Solutions Architect
Cinn Song founded SOLARTODO LIMITED and leads its smart-city infrastructure engineering — from solar, storage and integrated smart poles to the company's push into physical-AI city edge nodes: pole-mounted edge computing, vertical LLMs for smart cities, drone-based O&M with autonomous battery swapping, robotic maintenance, and high-speed counter-UAS interception. Since 2010, he has directed turnkey EPC + BOT delivery across 50+ countries, including telecom monopole supply for national grid operators, off-grid solar street-lighting for African municipalities, and integrated smart-pole programs for Gulf smart cities.
이 기사 인용
Cinn Song. (2026). SAM 손실 여부를 보여 주는 검증 증거는 무엇이어야 하는가…. SOLARTODO. Retrieved from https://solartodo.com/ko/knowledge/what-verification-evidence-should-show-whether-sam-loss-schedules-were-enabled-or-merely-retained-in-the-model-data
@article{solartodo_what_verification_evidence_should_show_whether_sam_loss_schedules_were_enabled_or_merely_retained_in_the_model_data,
title = {SAM 손실 여부를 보여 주는 검증 증거는 무엇이어야 하는가…},
author = {Cinn Song},
journal = {SOLARTODO Knowledge Base},
year = {2026},
url = {https://solartodo.com/ko/knowledge/what-verification-evidence-should-show-whether-sam-loss-schedules-were-enabled-or-merely-retained-in-the-model-data},
note = {Accessed: 2026-10-14}
}Published: October 14, 2026 | Available at: https://solartodo.com/ko/knowledge/what-verification-evidence-should-show-whether-sam-loss-schedules-were-enabled-or-merely-retained-in-the-model-data