街路灯センサーAPI：校正と精度の要件を定める

概要

API連携と併せて、校正および報告データの精度に関する要件を含めてください。用途、測定量、動作条件、およびそれぞれの受入確認を定義します。DOEのガイダンスは相互運用性と測定品質の両方を評価することを支持していますが、汎用的な精度限界や校正間隔は示していません。

重要なポイント

• 許容限界を選定する前に、環境測定が支援すべき運用上の意思決定を明確にしてください。
• API連携と報告データの精度には、それぞれ個別の成果物と受入基準を設定してください。
• 測定条件を明示した、モデル固有の精度の裏付け資料を求めてください。
• 校正サービスの仕様を作成する際は、PNNLのSeptember 2020の校正報告書と仕様書テンプレートを確認してください。
• 提案される精度限界と校正間隔には技術的根拠を求めてください。DOEの概要資料は、いずれについても一律の規定を設けていません。
• 業務パッケージを発注する前に、裏付け資料、検証、是正、および再確認に関する責任を割り当ててください。

API連携と併せてセンサー校正と報告データの精度の要件を定める

はい。APIを通じて環境センサーを街路灯プラットフォームに統合する購入者は、校正および報告データの精度に関する要件を業務パッケージに含めるべきです。性能限界に合意する前に、用途、センサーの測定量、動作条件、および受入方法を定義してください。これは調達上の推奨事項として扱ってください。DOEのガイダンスは、汎用的な精度のしきい値や校正間隔を定めていません。

1. センサーデータが支援すべき意思決定を定義する

まず、環境測定の用途を明確にします。提案するセンサーがどのような測定値を提供し、それらが購入者の運用上の意思決定をどのように支援するかを入札者に説明してもらってください。必要な条件を指定し、得られたデータをその用途に使用することを誰が承認するかを明確にします。

米国エネルギー省のセンサーと故障検出のページでは、コネクテッド照明における多くのセンサー用途の価値は定量化が難しく、多くのエンドユーザーにとってセンサー費用の妥当性を説明しにくいと述べています。また、報告データに依存する用途では、そのデータの精度が重要な検討事項である一方、精度が規定されていないか、規定が不十分なことが多いと指摘しています。DOE、センサーと故障検出

調達上は、環境監視を実現するという一般的な約束を受け入れる前に、明確な用途と、その用途に適した測定性能の裏付けを求めることになります。ダッシュボードの実演は、合意した目的に照らして評価すべきです。プロジェクト固有の別途の根拠がないまま、金銭的便益や運用上のコスト削減を見込まないでください。

購入者が提示することを推奨する情報には、測定量、想定する意思決定、関連する動作条件、および受入に必要な裏付け資料が含まれます。これらが未確定の場合は、複数の提案を共通の基準で評価できるよう、前提条件を明示するよう入札者に求めてください。

2. API連携と測定品質にそれぞれ個別の成果物を設定する

API連携を業務パッケージに含めるとともに、独自の受入基準を設定してください。DOEの相互運用性のページでは、APIがコネクテッド照明の相互運用性をどのように促進できるかを、実際に直面した課題、制約、トレードオフも含めて検討したPNNLの研究を紹介しています。同ページが参照するCLS相互運用性研究：アプリケーション・プログラミング・インターフェースの日付はOctober 2017です。DOE、相互運用性

この研究は連携方式の評価を支援するものですが、特定の環境センサーの測定精度を立証するものではありません。したがって、購入者はAPIインターフェースと報告される測定値について、それぞれ個別の裏付け資料を求めるべきです。

推奨される連携の成果物として、インターフェース文書、測定フィールドと単位の合意済みの対応表、および選定した測定値が目的のプラットフォーム出力まで届くことを示す実演を求めてください。その経路で適用される変換や処理、およびそれらの確認方法をインテグレーターに説明してもらってください。

測定品質については、明示した条件下での精度の申告と、その申告を支える裏付け資料を求めてください。受入の対象がセンサー出力、プラットフォームの報告値、またはその両方であるかを合意します。これにより、裏付け資料が対象とする範囲が明確になり、購入者は報告経路全体を具体的に確認できるようになります。

3. 校正サービスと精度の裏付け資料の要件を定める

DOEのセンサーと故障検出のページは、PNNLの環境センサーの校正仕様の策定というSeptember 2020の報告書と仕様書テンプレートを紹介しています。DOEは、この資料について、環境センサーの評価と校正に関するベストプラクティスと、校正サービスを依頼するためのテンプレートを提供するものと説明しています。DOE、センサーと故障検出

校正仕様を確定する前に、この報告書とテンプレートを文書レビューの対象としてください。DOEの概要資料には詳細な手順が掲載されていないため、完全な校正手順として扱うべきではありません。

推奨する入札要件は、センサーモデルと測定量を特定し、提案する校正範囲を明示し、方法と条件を説明し、提出する記録を指定することです。それらの記録が、提案する報告データの精度要件をどのように裏付けるかを入札者に説明してもらってください。

提案する数値限界とその技術的根拠を明示するよう、入札者に求めてください。DOEの概要資料は、あらゆる街路灯センサー用途に共通する精度値、再校正頻度、または合格のしきい値を規定していません。これらの値は、適切な裏付けを必要とするプロジェクトごとの決定事項です。仕様を完全に見せるために創作すべきではありません。

4. 受入、責任、および契約上の業務範囲を合意する

発注前に、インターフェース動作と測定性能について個別の受入手順を設定することを推奨します。インターフェースの手順では、選定したセンサーとプラットフォーム構成を使用し、合意したデータ経路を立会い確認します。測定の手順では、校正記録を確認し、明示した精度限界と条件に照らして、合意した確認を実施します。

校正の裏付け資料の提出、結果のレビュー、不一致の是正、および影響を受けた確認の再実施について、責任を割り当ててください。契約上の業務範囲では、APIエンジニアリング、校正サービス、測定の検証、および継続的なサポートを区別するよう、入札者に求めてください。これは推奨する契約構成であり、DOEが義務付ける調達要件ではありません。

裏付け資料が対象とする範囲を具体的に保ってください。DOEの相互運用性のページとそのOctober 2017のAPI研究は、提案されたベンダーのインターフェースを承認するものではありません。DOEのセンサーと故障検出のページと、そこで参照されるSeptember 2020の校正刊行物は、提案されたセンサーの性能を立証するものではありません。いずれの成果物についても、承認前に実際のインターフェース文書、モデル固有の裏付け資料、および合意した受入結果を検証してください。

これらのDOEの研究概要は、米国外での調達義務も、米国内での強制的な調達規則も定めていません。業務パッケージの策定に役立てたうえで、購入者に適用される調達手続きを通じてプロジェクト要件を設定してください。

よくある質問

API連携と併せて校正を含めるべきですか？

はい。調達上の推奨事項として含めるべきです。校正範囲と報告データの精度要件を明確にし、想定する用途に基づいて受入を行ってください。

APIが機能すればセンサーの精度は証明されますか？

APIの動作だけでは測定精度は立証されません。報告値について、個別の測定の裏付け資料と合意した確認を求めてください。

購入者は最初に何を定義すべきですか？

想定する意思決定、測定量、関連する動作条件、およびデータの受入に必要な裏付け資料を定義してください。

購入者はどの校正刊行物を確認すべきですか？

DOEのセンサーと故障検出のページで、報告書および校正サービスの仕様書テンプレートとして紹介されている、PNNLの『環境センサーの校正仕様の策定』、September 2020を確認してください。

入札ではどの精度のしきい値を使用すべきですか？

技術的な裏付けに基づいて、プロジェクト固有のしきい値を設定してください。DOEの概要資料は、汎用的な数値要件を定めていません。

センサーはどの程度の頻度で再校正すべきですか？

選定したセンサーと用途について、根拠のある提案を求めてください。DOEの概要資料には、汎用的な再校正間隔は規定されていません。

受入はどのように構成すべきですか？

インターフェースと測定の確認を個別に実施し、裏付け資料、条件、責任、および不一致の是正手順について合意することを推奨します。

これらのDOEのページは国際的な調達要件ですか？

これらのページは研究とガイダンスを説明するものであり、国際的な調達義務を定めるものではありません。プロジェクトに適用される調達手続きを通じて要件を設定してください。