可用性に関するPV＋蓄電池の入札文言…

重要なポイント

• 入札にPVの銘板容量だけでなく、PV＋蓄電池のディスパッチ結果が含まれる場合は、その要件を明記する。
• 入札者に、ソフトウェア、バッテリーモデル、ディスパッチ方法、可用性損失の取り扱いを明示するよう求める。
• SAMは、PV Batteryのディスパッチはシステム可用性損失の影響を受ける一方、PVWatts Batteryおよび一部の他のバッテリーモデルはそれらを無視すると記載している。
• 使用される場合には、入札者に一定、時系列、カスタム期間の可用性損失を区別するよう求める。
• 現地法または入札書類が別途要求しない限り、これを国別の調達ルールにしない。
• SAM以外のツールについては、提供された情報源から取り扱いは不明であるため、同等性を想定するのではなく開示を求める。

要約

PV＋蓄電池の入札では、入札者にバッテリーディスパッチ結果を含む性能モデルの提出を求める場合、システム可用性損失がバッテリーディスパッチに影響するかどうかを明記すべきである。SAMでは、システム可用性は、保守停止、系統停電、またはシステムが設計どおりに稼働することを妨げるその他の運用要因による出力低下を表す。SAMは、PV Batteryのディスパッチはシステム可用性損失の影響を受ける一方、PVWatts Battery、Custom Generation Profile - Battery、Standalone Batteryのディスパッチはそれらを無視すると記載している SAM PVWatts System Design。この違いにより、入札書でその前提の文書化または標準化方法を示さない限り、提出モデルの比較可能性が低下する可能性がある。

どの入札にこの要件を含めるべきか

この要件は、PV＋蓄電池のエネルギーシミュレーション、ディスパッチスケジュール、電気料金削減分析、ピークカット分析、停電モデリング、またはバッテリー容量最適化を求める入札で最も有用である。理由は限定的だが重要である。同じ情報源は、可用性損失を、保守停止などの運用要件や通常運転を妨げるその他の状況によって生じるシステム出力の低下として説明しており、さらにPV Batteryモデルではバッテリーディスパッチが影響を受ける一方、複数の他のバッテリーモデルタイプでは無視されると別途述べている SAM PVWatts System Design。

買い手が詳細なPV BatteryモデリングまたはPVWatts Batteryモデリングのいずれも認める場合にも、この要件を含めるべきである。SAMは、PVWatts Batteryモデルは詳細モデルの簡略版であり、PV Batteryではバッテリーディスパッチがシステム可用性損失の影響を受ける一方、PVWatts Batteryでは無視されると述べている SAM PVWatts System Design。したがって調達チームは、入札者に使用したモデル名を示し、可用性損失がディスパッチの前または後に適用されたのか、あるいはディスパッチがそれらの損失を無視したのかを明記するよう求めるべきである。

この条項は、提出結果に時間別またはタイムステップ別の出力が含まれる場合に特に重要である。SAMのEdit Lossesガイダンスは、一定損失はすべてのシミュレーションタイムステップに適用され、時系列損失は特定のタイムステップに適用されると述べている SAM Edit Losses。ある入札者が停止時間を時系列の可用性損失としてモデル化し、別の入札者がディスパッチでその損失を無視するモデルを使用した場合、買い手は同じディスパッチロジックを比較していない可能性がある。

入札書で入札者に宣言を求めるべき内容

実務的な入札書では、各入札者に、性能モデル、バッテリーモデル、ディスパッチオプション、可用性損失の方法、およびディスパッチ計算自体が可用性損失入力の影響を受けたかどうかの開示を求めるべきである。これは推奨事項であり、すべてのソフトウェアツールがSAMと同じように動作するという主張ではない。裏付けられる点は、SAMがモデルタイプごとに異なる挙動を記載していることである。PV Batteryのディスパッチはシステム可用性損失の影響を受ける一方、PVWatts Battery、Custom Generation Profile - Battery、Standalone Batteryのディスパッチはそれらを無視する SAM PVWatts System Design。

入札書では、可用性損失が一定、時系列、またはカスタム期間の損失であるかを特定するよう入札者に求めることもできる。SAMのEdit Lossesウィンドウでは、一定損失、時系列損失、カスタム期間損失が使用可能であり、特定のタイムステップに適用されるすべての損失が適用されるとも述べている SAM Edit Losses。これは、モデル化された停電、保守期間、または系統関連の運用制約が、入札ごとに異なる形で表現される可能性があるため重要である。

入札書がSAM内でREopt連携のサイジングまたはディスパッチを使用する場合、買い手は入札者にそのワークフローの開示を求めるべきである。SAMは、REoptによるOptimal Sizing and Dispatchが、蓄電池付きの需要家側PVシステムについて、バッテリーバンクの自動サイジングと時間別ディスパッチの計算を行うことができ、時間別シミュレーションタイムステップなどの記載された要件の下でPV - BatteryまたはPVWatts - Batteryに利用可能であると述べている SAM PVWatts System Design。この情報源は、すべての外部最適化ツールが可用性損失をどのように扱うかを示していないため、その取り扱いは想定するのではなく宣言されるべきである。

モデル比較可能性のリスク

中核的なリスクは、あるモデルが常に正しく、別のモデルが常に誤っているということではない。リスクは、準拠しているように見える2つの提出物が、異なる損失とディスパッチの関係を使用している可能性があることである。SAMは、システム可用性損失を、保守停止、系統停電、その他の運用要因によって生じる出力低下と定義している SAM PVWatts System Design。SAMはまた、一部のバッテリーディスパッチワークフローはそれらの損失の影響を受け、他のワークフローはそれらを無視すると記載している SAM PVWatts System Design。この開示を求めない入札書では、レビュー担当者が、モデル化されたバッテリー挙動の差異が機器、ディスパッチ戦略、またはモデリング上の慣行に由来するのかを特定できない可能性がある。

この要件は、米国限定の調達ルールとして記述すべきではない。引用されたSAM文書はモデル入力と挙動を説明しているものであり、米国の買い手だけがそれらを使用すべきだとは述べておらず、いかなる国についても法的な調達義務を定めていない。国際的なB2B調達では、より安全な位置づけは技術的なものである。すなわち、提出モデルにPV＋蓄電池のディスパッチが含まれる場合には、透明性のあるモデリング前提を求めることである。

推奨される入札文言

推奨文言：「各PV＋蓄電池シミュレーションについて、入札者は、使用したソフトウェアおよびバッテリーモデル、バッテリーディスパッチ方法、システム可用性損失入力、そのモデルにおいて可用性損失がバッテリーディスパッチに影響するかどうか、ならびに損失が一定、時系列、またはカスタム期間のいずれであるかを特定しなければならない。選択したモデルがディスパッチにおいて可用性損失を無視する場合、入札者はその条件をモデリング注記に記載しなければならない。」

この条項は、SAMが記載するPV BatteryとPVWatts Batteryのディスパッチ挙動の違い、およびSAMの一定損失と時間固有損失に関する損失入力オプションによって裏付けられている SAM PVWatts System Design, SAM Edit Losses。これは、入札者に特定の製品、国別ルール、価格、認証、または削減額見積もりの使用を求めるものではない。ディスパッチと損失に関する前提をレビュー可能にすることだけを求めるものである。

よくある質問

どの入札にこの要件を含めるべきか？

入札者にバッテリーディスパッチ、時間別シミュレーション出力、電気料金削減分析、ピークカット分析、停電モデリング、またはバッテリー最適化結果の提出を求める、あらゆるPV＋蓄電池の入札である。

SAMではなぜこれが重要なのか？

SAMは、PV Batteryのディスパッチはシステム可用性損失の影響を受ける一方、PVWatts Battery、Custom Generation Profile - Battery、Standalone Batteryのディスパッチはそれらの損失を無視すると述べている。

システム可用性損失とは何か？

SAMは、それらを、保守停止、系統停電、およびシステムが設計どおりに稼働することを妨げるその他の運用要因によって生じる出力低下として説明している。

買い手は特定のモデルを要求すべきか？

提供された情報源は、1つのモデルを要求することを裏付けていない。より安全な推奨は、モデルと損失・ディスパッチの取り扱いについて明確な開示を求めることである。

一定損失と時系列損失は分ける必要があるか？

はい。SAMは一定損失、時系列損失、カスタム期間損失をサポートしており、特定のタイムステップに適用されるすべての損失を適用する。

これは米国プロジェクトだけに適用されるのか？

提供された情報源は、国別の調達ルールを裏付けていない。この要件は、技術的なモデリング開示要件として位置づけるべきである。

入札者がSAM以外のソフトウェアを使用する場合はどうか？

提供された情報源は、他のツールが可用性損失をどのように扱うかを証明していない。入札書では、そのツールで使用される取り扱いを入札者が開示するよう求めるべきである。

REopt連携の提出物もこれを開示すべきか？

はい。SAMは、対象となるPV BatteryまたはPVWatts Batteryワークフローについて、REopt連携のバッテリーサイジングと時間別ディスパッチを説明しているため、ワークフローと前提を宣言すべきである。