Smart street poles: trafic, CCTV & VE sur une seule platefor

Résumé

Étude de cas B2B : déploiement de 250 mâts intelligents combinant éclairage LED, régulation de trafic, vidéosurveillance (300+ caméras) et 60 points de recharge VE. Résultats : -38 % d’accidents, -25 % de consommation énergétique, ROI en 7,2 ans.

Points Clés

• Intégrer au moins 3 services (trafic, CCTV, recharge VE) sur un même mât permet jusqu’à 30 % d’économies CAPEX par point d’infrastructure
• Dimensionner le réseau à 1 Gbit/s par segment et une latence 99,5 %
• Centraliser la gestion sur une seule plateforme IoT permet de réduire de 40–50 % le temps d’intervention maintenance et d’augmenter la visibilité opérationnelle
• Appliquer les normes IEC 61508, IEC 61850 et ONVIF pour la vidéosurveillance garantit interopérabilité et conformité sécurité
• Planifier une montée en charge de +50 % d’équipements (capteurs, caméras, prises VE) sur 10 ans évite un réinvestissement prématuré du réseau
• Mettre en place des KPI (temps moyen de réparation 99 %, taux d’occupation VE) permet un pilotage data-driven du projet

Étude de cas : pourquoi déployer des mâts intelligents multifonctions ?

Les collectivités et gestionnaires d’infrastructures urbaines font face à une triple pression : fluidifier le trafic, renforcer la sécurité et accompagner l’essor de la mobilité électrique, tout en maîtrisant les budgets et les émissions carbone. Or, la plupart des villes disposent déjà d’un patrimoine d’éclairage public dense, sous-exploité comme support d’infrastructures numériques.

Cette étude de cas décrit la mise en œuvre de 250 mâts intelligents combinant, sur une même plateforme :

• éclairage LED connecté,
• gestion de trafic (capteurs, feux, comptage),
• vidéosurveillance urbaine (CCTV),
• recharge de véhicules électriques (VE).

L’objectif : transformer un réseau d’éclairage classique en une dorsale de smart infrastructure, capable de porter plusieurs services urbains critiques, de réduire les coûts d’investissement et d’exploitation, et d’accélérer les délais de déploiement.

Architecture technique et solution mise en œuvre

Vue d’ensemble de l’architecture

Le projet repose sur une architecture à trois couches :

• Couche terrain (edge) : mâts intelligents, capteurs, caméras, bornes VE
• Couche réseau : fibre optique principale, 4G/5G de secours, VLAN segmentés
• Couche plateforme : supervision unifiée, analytics, intégration SI métier

Chaque mât devient un « point de présence urbain » alimentant plusieurs services, avec une logique de modularité : tous les mâts ne portent pas tous les équipements, mais partagent le même design et la même infrastructure de base.

Composition d’un mât intelligent type

Un mât standardisé du projet comprend :

• Éclairage

  • Lanterne LED 60–120 W
  • Dimming 0–100 % par télégestion
  • Capteur de luminosité et présence

• Trafic

  • Capteurs radar ou LIDAR pour comptage de véhicules
  • Interface vers contrôleurs de feux (jusqu’à 8 phases)
  • Boutons piétons connectés sur certains carrefours

• CCTV

  • 1 à 2 caméras IP 1080p/4MP, H.264/H.265
  • Vision nocturne IR, WDR
  • Stockage en bordure (edge) 24–72 h + enregistrement centralisé

• Recharge VE

  • 0, 1 ou 2 points de charge 22 kW AC (mode 3)
  • Comptage MID, OCPP 1.6/2.0.1
  • Identification RFID ou via application mobile

• Connectivité & contrôle

  • Switch PoE+ ou PoE++ managé
  • Routeur edge avec double SIM 4G/5G et port fibre
  • Unité de contrôle locale (gateway IoT) supportant MQTT/HTTPs

Réseau et cybersécurité

Le dimensionnement réseau est critique pour supporter simultanément la vidéo, la signalisation et la recharge VE (données de facturation, supervision) :

• Backbone : anneau fibre 10 Gbit/s avec redondance (topologie en boucle)
• Accès : 1 Gbit/s par segment de 20–30 mâts
• Latence cible : 99,5 % sur l’année | | Autonomie secours | 2–4 h par mât pour services critiques |

Gains énergétiques et opérationnels

Sur un périmètre de 250 mâts, les résultats mesurés après 12 mois d’exploitation sont :

• Énergie

  • -25 % de consommation électrique globale de l’éclairage grâce au LED + dimming
  • -15 % supplémentaires sur certains axes grâce à la détection de présence

• Sécurité routière

  • -38 % d’accidents corporels sur 3 carrefours majeurs
  • -22 % de temps moyen de congestion aux heures de pointe

• Sécurité urbaine

  • +40 % de couverture vidéo sur la zone projet
  • Temps de recherche d’images divisé par 3 grâce à la plateforme unifiée

• Maintenance

  • -45 % de déplacements d’équipes grâce au diagnostic à distance
  • Temps moyen de réparation (MTTR) passé de 9 h à 4,8 h

Analyse économique et ROI

Le modèle économique repose sur :

• CAPEX mutualisé

  • mutualisation des travaux de génie civil (tranchées, fondations),
  • réduction du nombre de points d’alimentation électrique,
  • réutilisation d’une partie des supports existants.

• OPEX optimisé

  • baisse de la facture énergétique,
  • rationalisation de la maintenance (contrats unifiés, moins d’intervenants),
  • revenus issus de la recharge VE (partage de recettes avec opérateur).

Sur la base des coûts consolidés et des économies/revenus projetés :

• ROI global estimé à 7,2 ans,
• Taux de rentabilité interne (TRI) projeté à 9–11 % sur 15 ans,
• Durée de vie cible de 15–20 ans pour les mâts, 7–10 ans pour l’électronique.

Guide de déploiement et bonnes pratiques

Étapes clés du projet

1. Diagnostic et inventaire

   • cartographie du réseau d’éclairage existant,
   • identification des zones prioritaires (accidents, insécurité, déficit de bornes VE),
   • audit de la capacité électrique et des fourreaux disponibles.

2. Conception et standardisation

   • définition de 2–3 gabarits de mâts (simple, trafic, trafic+VE+CCTV),
   • choix des puissances LED et des puissances de charge VE,
   • définition des exigences réseau (débit, latence, redondance).

3. Sélection technologique

   • équipements conformes aux normes IEC, IEEE, ONVIF, OCPP,
   • compatibilité avec une plateforme IoT ouverte,
   • analyse de la cybersécurité (tests de pénétration, durcissement).

4. Pilote

   • déploiement de 10–20 mâts sur un carrefour critique,
   • validation des performances (trafic, vidéo, VE),
   • ajustement des scénarios et des paramètres.

5. Déploiement à l’échelle

   • phasage par quartiers,
   • coordination avec les autres travaux de voirie,
   • formation des équipes d’exploitation.

6. Exploitation et amélioration continue

   • mise en place de KPI et de tableaux de bord,
   • revues trimestrielles de performance,
   • plan d’évolution (ajout de capteurs, nouveaux services).

Critères de sélection des technologies

Pour une ville ou un opérateur d’infrastructure, les critères suivants sont déterminants :

• Interopérabilité

  • support des standards ONVIF pour les caméras,
  • OCPP pour les bornes VE,
  • protocoles ouverts (MQTT, REST, SNMP) pour la gestion.

• Résilience et sûreté de fonctionnement

  • conformité à IEC 61508 (sécurité fonctionnelle),
  • redondance des alimentations critiques,
  • tolérance aux pannes (by-pass des services non critiques).

• Sécurité des données

  • chiffrement bout en bout,
  • gestion centralisée des identités et des accès,
  • journalisation et traçabilité des actions.

• Scalabilité

  • capacité à gérer +50 % d’équipements sans refonte du réseau,
  • compatibilité avec de futurs services (Wi-Fi public, capteurs environnementaux, affichage dynamique).

Comparaison : mâts multifonctions vs solutions séparées

Tableau comparatif synthétique

Critère	Mâts intelligents multifonctions	Solutions séparées par service
CAPEX génie civil	-20 à -30 % (tranchée unique)	100 % de travaux pour chaque service
Points d’alimentation	Mutualisés (1 point pour 3–4 services)	Multiples points, plus de coffrets
Complexité de gestion	Plateforme unique	3–4 systèmes distincts
Temps de déploiement	Réduit de 20–30 %	Plus long, coordination complexe
Flexibilité d’évolution	Élevée (ajout de modules sur le mât)	Limitée, nouveaux travaux nécessaires
Risque d’obsolescence	Mutualisé, piloté par la plateforme	Hétérogène, dépend de chaque fournisseur
Image urbaine / encombrement	Moins de mobilier, design harmonisé	Multiplication de poteaux et armoires

Quand privilégier une approche multifonctions

L’approche par mâts intelligents multifonctions est particulièrement pertinente :

• dans des centres-villes denses où l’espace public est contraint,
• lors de grands projets de requalification urbaine ou de BHNS/tramway,
• pour des zones à forts enjeux de sécurité (gares, pôles multimodaux),
• lorsque la ville souhaite une gouvernance unifiée de ses infrastructures.

Elle peut être complétée par des installations ponctuelles séparées (par exemple, des bornes VE haute puissance 150 kW sur axes structurants) lorsque les besoins de puissance dépassent ce qui est raisonnable sur un mât d’éclairage.

FAQ

Q: Comment dimensionner le réseau pour supporter simultanément trafic, CCTV et recharge VE ? A: Le dimensionnement doit partir des flux les plus exigeants, à savoir la vidéo et la commande temps réel. Pour 10–15 caméras 1080p H.264, il faut prévoir 100–150 Mbit/s avec QoS, auxquels s’ajoutent quelques Mbit/s pour la signalisation et la télémétrie des bornes VE. Un backbone à 1 Gbit/s par segment de 20–30 mâts offre une marge confortable. Il est recommandé de prévoir une latence 99,5 %, temps moyen de réparation <4 h, taux de pannes par an. Économiquement : économies d’énergie, réduction des coûts de maintenance, revenus générés par la recharge VE. En termes de service public : baisse des accidents, amélioration de la fluidité du trafic, perception des usagers. Des revues régulières (trimestrielles) permettent d’ajuster les scénarios et d’optimiser les performances.

Q: Ce type de projet est-il adapté à des villes moyennes ou uniquement aux grandes métropoles ? A: L’approche par mâts intelligents est tout à fait adaptée aux villes moyennes, voire à des zones d’activités ou des campus. Le périmètre peut être limité à quelques axes structurants ou à un quartier prioritaire. Les bénéfices de mutualisation (génie civil, alimentation, réseau) existent dès quelques dizaines de mâts. La clé est de calibrer l’ambition du projet : commencer par un cas d’usage prioritaire (sécurité routière, par exemple) puis ajouter progressivement la vidéo et la recharge VE, plutôt que de tout déployer d’un seul coup.

Références

1. IEC 61508 (2010): Norme internationale sur la sécurité fonctionnelle des systèmes électriques/électroniques/programmables électroniques liés à la sécurité.
2. IEEE 1547-2018 (2018): Standard for Interconnection and Interoperability of Distributed Energy Resources with Associated Electric Power Systems Interfaces.
3. IEC 61851-1 (2017): Conductive charging system for electric vehicles – Part 1: General requirements.
4. IEA (2023): Global EV Outlook 2023 – Analyse du développement mondial des infrastructures de recharge et des tendances de la mobilité électrique.
5. ETSI TS 103 645 (2020): Cyber Security for Consumer Internet of Things – exigences de base applicables aux objets connectés.
6. ONVIF (2022): Profil S et G – Spécifications d’interopérabilité pour les systèmes de vidéosurveillance IP.

---

À propos de SOLARTODO

SOLARTODO est un fournisseur mondial de solutions intégrées spécialisé dans les systèmes de production d'énergie solaire, les produits de stockage d'énergie, l'éclairage public intelligent et solaire, les systèmes de sécurité intelligents et IoT, les pylônes de transmission électrique, les tours de télécommunications et les solutions d'agriculture intelligente pour les clients B2B du monde entier.